Le XXe siècle a été le plus grand laboratoire grandeur nature de l'histoire de l'humanité. Plus de vingt-six États ont adopté, à des degrés divers, le programme de propriété collective des moyens de production, planification centralisée et parti unique. Au pic, vers 1985, plus du tiers de l'humanité vivait sous un régime se réclamant du socialisme scientifique1. Cette expérience massive, de durée variable mais souvent multi-générationnelle, permet aujourd'hui une chose rare en sciences sociales : un test empirique sur des dizaines de cas, dans des contextes culturels, géographiques et historiques très différents.
L'objet de cet article n'est pas un procès idéologique. C'est une enquête comparative. Pour chaque cas étudié, la méthode est identique : (i) identifier la situation initiale ; (ii) restituer le programme déclaré ; (iii) examiner les résultats mesurables ; (iv) comparer à des trajectoires alternatives crédibles ; (v) reconnaître les éventuels acquis. Les données proviennent de sources non partisanes — Maddison Project, Banque mondiale, Conference Board, FMI, archives nationales, démographes universitaires — quand elles existent ; lorsqu'elles n'existent pas (Corée du Nord, certaines périodes URSS), nous le signalons explicitement.
L'argument central défendu ici, sur la base des données examinées, peut s'énoncer en une phrase : aucun régime communiste ou socialiste n'a, sur une durée significative, produit des niveaux de vie convergents avec ceux des économies de marché à conditions initiales comparables, et cette absence de convergence n'est pas un accident historique mais le résultat reproductible d'incitations économiques structurellement défaillantes.
I. Méthodologie : qu'est-ce qu'on compare, et pourquoi ?
Avant tout examen empirique, il faut clarifier les définitions, sous peine de tomber dans le piège du « pas-vrai-socialisme ».
Le périmètre
Nous appelons ici régime communiste un État qui combine simultanément (i) un parti unique se réclamant du marxisme-léninisme, (ii) la propriété d'État ou collective des principaux moyens de production, (iii) la planification centralisée des grands flux économiques. C'est la définition opérationnelle utilisée par la quasi-totalité de la littérature comparative3. Elle inclut l'URSS, la Chine 1949-1978, l'Europe de l'Est 1945-1989, la Corée du Nord, le Vietnam jusqu'en 1986, le Cambodge des Khmers rouges, Cuba, le Laos, l'Éthiopie 1974-1991, le Yémen du Sud, l'Angola, le Mozambique, etc.
Nous appelons régime socialiste autoritaire un État qui ne se réclame pas du marxisme-léninisme orthodoxe mais qui mobilise des outils similaires (nationalisations massives, contrôle des prix, planification, parti hégémonique) — typiquement le Venezuela chaviste, le Zimbabwe de Mugabe, certaines périodes argentines.
Le critère d'inclusion est opératoire, pas étiquetant. Nous évitons les « vrais » et « faux » socialismes : si un système se déclare socialiste et applique les outils socialistes, il est socialiste, indépendamment de son éventuel échec ultérieur.
Le contrôle contrefactuel
La comparaison la plus rigoureuse est la paire d'observation à conditions initiales similaires. L'histoire offre trois expériences quasi naturelles :
- Allemagnes (RDA / RFA) — même peuple, même langue, même héritage, ressources comparables, séparées 1949-1990
- Corées (Nord / Sud) — séparation 1948, situation initiale comparable (Nord industriellement plus avancé en 1953)
- Chines (RPC / Taiwan / Hong Kong) — population chinoise, traditions communes, séparation politique 1949
À ces expériences naturelles, nous ajoutons des comparaisons régionales : Cuba vs République dominicaine et Costa Rica ; Venezuela vs Colombie et Chili ; URSS vs Finlande (frontière commune, niveau de développement comparable en 1917).
II. URSS — le prototype et son verdict (1917-1991)
Conditions initiales
En 1913, l'Empire russe est l'une des cinq plus grandes économies du monde. Son PIB par habitant atteint environ 1 488 dollars internationaux 1990 (Geary-Khamis), soit ≈ 28 % du niveau américain de l'époque4. Pays massivement agricole, mais en industrialisation rapide depuis les réformes de 1861 (abolition du servage) et 1906 (réforme Stolypine). La Première Guerre mondiale puis la guerre civile (1918-1922) provoquent un effondrement productif et la première grande famine soviétique : environ 5 millions de morts en 1921-19225.
Le programme
La Nouvelle Politique Économique (NEP, 1921-1928) est un repli pragmatique partiel ; elle restaure la croissance. Elle est abolie par Staline au profit du premier plan quinquennal (1928-1932) qui met en œuvre la collectivisation forcée des terres et l'industrialisation lourde planifiée.
L'exécution : croissance industrielle, catastrophe humaine
L'URSS connaît effectivement une industrialisation accélérée : la production d'acier passe de 4 Mt (1928) à 18 Mt (1940). Mais le coût humain est sans précédent en temps de paix.
- Famine de 1932-1933 (« Holodomor » en Ukraine, mais aussi Kazakhstan, Volga, Caucase Nord) : 3,9 à 5,5 millions de morts en Ukraine seule ; total soviétique 6 à 8 millions6. Cause directe : réquisitions céréalières excessives sur des paysans collectivisés contre leur gré.
- Grande Terreur (1936-1938) : ≈ 750 000 exécutions confirmées par les archives du NKVD ouvertes en 19917.
- Goulag : ≈ 18 millions de personnes y ont transité de 1929 à 1953 ; mortalité documentée par la Fondation Memorial : ≈ 1,7 million de morts directement attribuables8.
- Déportations ethniques (1941-1949) : Allemands de la Volga, Tchétchènes, Tatars de Crimée, etc., ≈ 3 millions déplacés, ≈ 500 000 morts en route ou en exil.
La trajectoire économique
L'URSS rattrape effectivement les économies occidentales pendant les phases d'industrialisation forcée (1928-1940) et de reconstruction (1945-1965). Mais à partir des années 1970, la stagnation s'installe : croissance officielle ralentit, productivité totale des facteurs devient négative, l'écart avec l'Occident se creuse à nouveau9. Le ratio PIB/habitant URSS/USA passe de 38 % (1975) à 30 % (1989), tandis que la Finlande — partie d'un niveau comparable en 1917 — atteint 80 % du niveau américain.
Espérance de vie : l'indicateur révélateur
L'URSS est le seul pays industriel à connaître, en temps de paix, une baisse soutenue de l'espérance de vie masculine : 64 ans en 1965, 62 ans en 198010. Causes : alcoolisme massif, accidents du travail, dégradation du système sanitaire en zones rurales, pollution industrielle. Aucune autre économie développée n'enregistre cette régression durant les Trente Glorieuses.
III. Chine maoïste — la plus grande catastrophe démographique du XXe siècle (1949-1976)
Conditions initiales
En 1949, la Chine est exsangue : guerre civile depuis 1927, occupation japonaise 1937-1945, PIB par habitant ≈ 450 $ (1990 GK), soit l'un des plus bas du monde. Mortalité infantile ≈ 200 ‰. Espérance de vie ≈ 35 ans. La République populaire de Mao hérite de cette situation.
Les premières années (1949-1957)
La période 1949-1957 voit une stabilisation réelle : redistribution agraire, alphabétisation, vaccinations. L'espérance de vie remonte à 45 ans en 1957. Ces gains sont attestés par toutes les sources11. Mais ils sont obtenus selon des méthodes brutales — campagne contre les « propriétaires fonciers » 1950-1953 : ≈ 1 à 2 millions d'exécutions documentées12 — et ils sont annulés à partir de 1958.
Le Grand Bond en avant (1958-1962)
C'est le pire désastre alimentaire de l'histoire humaine, en valeur absolue. Mao impose la communisation totale des campagnes, les « hauts fourneaux de cour » (production d'acier domestique inutilisable), et des objectifs de réquisition céréalière dépassant la production réelle. Les paysans qui contestent sont battus, les villages affamés sont scellés, l'aide internationale refusée pour des raisons de prestige.
L'historien chinois Yang Jisheng, qui a accédé aux archives provinciales du PCC à la fin des années 1990, conclut à environ 36 millions de morts par famine et 40 millions de naissances empêchées entre 1958 et 196213. Frank Dikötter (Hong Kong University), travaillant sur d'autres archives provinciales, donne une fourchette de 45 millions incluant les violences directes14. Le consensus académique est aujourd'hui : 30 à 45 millions de morts attribuables.
La Révolution culturelle (1966-1976)
Pour reprendre le contrôle politique après l'échec du Grand Bond, Mao lance un mouvement de masse qui paralyse les universités, persécute les intellectuels et déclenche des guerres factionnelles régionales : 1 à 2 millions de morts15. Une génération entière est privée d'éducation supérieure (les universités sont fermées de 1966 à 1972).
Le contrefactuel : Chine post-1978
L'expérience la plus instructive sur Mao est le contrefactuel post-1978. Les réformes de Deng Xiaoping — décollectivisation agricole (1978-1984), zones économiques spéciales, ouverture internationale — produisent ce que Mao prétendait offrir : multiplication par 30 du PIB par habitant en 40 ans16. Ces gains ne sont pas un effet retardé du maoïsme : ils commencent immédiatement après le démantèlement de la planification centrale. La rupture chronologique est nette ; la causalité est difficile à contester.
IV. Corée du Nord — l'expérience contrôlée de l'Histoire (1948-)
La paire d'observation
Aucune comparaison n'est aussi accablante pour le modèle communiste que la péninsule coréenne. En 1953, à la fin de la guerre, le Nord est plus riche que le Sud : la Corée du Nord hérite des installations industrielles construites par les Japonais (acier, hydroélectricité, chimie) ; le Sud est essentiellement agricole. PIB par habitant 1953 estimé : Nord ≈ 1 300 $, Sud ≈ 1 000 $ (1990 GK)17.
En 2020, le PIB par habitant sud-coréen est ≈ 26 fois supérieur à celui du Nord. Cette divergence n'est imputable ni à la culture, ni à la géographie, ni aux ressources naturelles (le Nord est plus riche en charbon, fer, uranium). Elle est imputable au système économique et politique. C'est, pour les sciences sociales, l'équivalent d'une expérience contrôlée — et le résultat est sans appel.
La famine de 1994-1998 (« Marche ardue »)
L'effondrement de l'URSS supprime les subventions énergétiques et alimentaires soviétiques. Les inondations de 1995 servent ensuite de prétexte officiel. Bilan estimé par Stephan Haggard et Marcus Noland : 600 000 à 1 million de morts, soit 3 à 5 % de la population18. Pendant ce temps, le programme nucléaire continue d'absorber des ressources prioritaires.
V. Cuba — l'embargo n'explique pas tout (1959-)
Conditions initiales : un mythe à corriger
La narration officielle décrit le Cuba pré-1959 comme un pays misérable. Les données contredisent cette représentation. En 1958, Cuba a :
- Le 5e PIB par habitant d'Amérique latine (≈ 2 100 $ 1990 GK), supérieur à l'Espagne et au Portugal19
- Le 1er taux d'alphabétisation de la région
- Plus de téléviseurs par habitant que l'Italie en 1958
- Une espérance de vie de 64 ans, comparable au reste de l'OCDE méridionale
- Un solde migratoire net positif : Cuba est un pays d'immigration
Ces faits n'absolvent pas la dictature de Batista (corruption, violences policières, inégalités fortes). Mais ils invalident la prémisse selon laquelle le castrisme aurait pris en main un pays ruiné.
Le programme et les subventions soviétiques
Nationalisations massives 1959-1968 (incluant les commerces de détail). Économie planifiée. Adhésion au CAEM (1972), avec subventions soviétiques croissantes : ≈ 4 à 6 milliards de dollars par an dans les années 1980, soit 20 à 25 % du PIB cubain20. Sans ce flux, l'économie cubaine n'aurait pas pu fonctionner.
Le « Periodo especial » : preuve par le retrait
En 1991, l'URSS s'effondre. Les subventions disparaissent. Le PIB cubain chute de 35 % entre 1990 et 199321. Rationnement extrême, rétablissement partiel des marchés agricoles privés en 1994, dollarisation partielle. C'est l'épreuve de vérité : sans rente extérieure, le système ne peut maintenir le niveau de vie qu'il prétendait offrir.
La comparaison régionale
L'argument de l'embargo (qui existe et qui a un coût) ne peut expliquer cette inversion. La République dominicaine, le Costa Rica, le Panama ont eu accès au même marché américain. Cuba a disposé pendant 30 ans d'un commerce préférentiel avec le bloc soviétique, ce qui constitue un avantage net, pas un handicap. Le différentiel de trajectoire est imputable au système économique interne.
VI. Cambodge — la limite logique du système (1975-1979)
Quatre années suffisent pour produire l'une des plus grandes catastrophes per capita de l'histoire humaine. Les Khmers rouges, sous Pol Pot, appliquent une lecture maximaliste de la doctrine maoïste : évacuation immédiate des villes, abolition de la monnaie, des religions et de la propriété privée, déportation aux champs.
Le cas cambodgien est la version pure du programme — abolition complète de la monnaie, du marché, de la propriété, de la famille traditionnelle. Il est instructif précisément parce qu'il pousse la logique à son terme : l'utopie communiste appliquée littéralement produit non pas la prospérité, mais l'extermination.
VII. Venezuela — la preuve la plus récente, données disponibles (1999-)
Le moment vénézuélien
Le Venezuela de 1998 est un pays à PIB par habitant ≈ 8 500 $ (PPA 2017), avec une démocratie stable depuis 1958, première réserve pétrolière prouvée du monde23. Hugo Chávez prend le pouvoir en 1999. Programme : nationalisations (pétrole, télécoms, ciment, sidérurgie, banques, distribution alimentaire), contrôle des prix, contrôle des changes, expropriations de terres.
L'effondrement
Le boom pétrolier 2003-2013 masque les dysfonctionnements. Lorsque le prix du baril chute en 2014, l'illusion s'effondre.
Hyperinflation et émigration
L'hyperinflation cumulée 2016-2021 dépasse 5 000 000 %24. C'est la 5e hyperinflation la plus sévère jamais documentée. La pauvreté multidimensionnelle atteint 94,5 % en 2021 selon ENCOVI (Universidad Católica Andrés Bello)25. Sept millions sept cent mille Vénézuéliens — environ 25 % de la population — ont émigré entre 2014 et 2023, faisant de la diaspora vénézuélienne la deuxième plus grande crise migratoire mondiale en cours, après celle de Syrie26.
L'objection souvent avancée — « ce sont les sanctions américaines » — ne tient pas l'examen chronologique : l'effondrement commence en 2014, les sanctions financières significatives datent de 2017, l'embargo pétrolier de 2019. La causalité est inversée : c'est l'effondrement qui a précédé les sanctions, pas l'inverse27.
VIII. Argentine — la variante non communiste, mêmes pathologies (1946-2023)
L'Argentine n'est pas un régime communiste. Mais elle illustre que les pathologies du contrôle étatique peuvent se reproduire sans drapeau marxiste. Pays parmi les dix plus riches du monde par habitant en 1913, l'Argentine a régressé de manière continue. PIB/hab 1913 : 4 200 $ ; 2023 : 12 500 $ (PPA constante)28. Sur la même période, l'Allemagne passe de 4 000 à 50 000 $.
Le mécanisme dominant : inflation chronique (plus de 70 % d'années avec inflation > 20 % depuis 1945), contrôles des changes récurrents, nationalisations sous Perón, sous-investissement structurel, défauts souverains à répétition (9 défauts depuis l'indépendance). Sous le second mandat Cristina Fernández (2011-2015) puis sous Alberto Fernández (2019-2023), les outils utilisés — contrôle des prix, contrôle des changes multiples, manipulation des statistiques officielles, expansion monétaire pour financer le déficit — sont précisément ceux des planifications socialistes, sans la collectivisation totale.
Résultat fin 2023 : inflation 211 %, pauvreté 41,7 %, déficit primaire 4,2 % du PIB29. L'élection de Javier Milei en novembre 2023 sur un programme de dollarisation et d'austérité radicale est le verdict électoral de ce bilan.
IX. Les expériences naturelles : un verdict expérimental
Trois cas permettent une comparaison quasi expérimentale, en isolant la variable « système économique ».
Le détail allemand mérite attention. Lorsque la RDA s'effondre en 1989, la productivité du travail est-allemande est mesurée à environ 30 % du niveau ouest-allemand30. Dans une population génétiquement, culturellement, linguistiquement identique. Le différentiel n'est imputable qu'au système. La République fédérale a ensuite dû transférer plus de 2 000 milliards d'euros (1990-2015) pour combler partiellement l'écart productif accumulé en 40 ans.
X. Synthèse : invariants structurels du modèle
L'examen comparatif des sept régimes étudiés et des trois paires d'observation fait émerger quatre invariants qui ne dépendent ni de la culture, ni de la géographie, ni de la personnalité des dirigeants.
Invariant 1 : pénuries chroniques
L'absence de mécanisme de prix décentralisés produit, dans tous les cas examinés, des pénuries persistantes de biens spécifiques (alimentation, logement, biens durables) coexistant avec des surplus non écoulés ailleurs. Ce phénomène — étudié théoriquement par János Kornai (1980) sous le nom d'économie de pénurie31 — est observé en URSS, en RDA, en Pologne, en Chine maoïste, à Cuba, au Venezuela. C'est une signature systémique, pas un accident.
Invariant 2 : effondrement de la productivité totale des facteurs
Dans toutes les économies planifiées étudiées, la productivité totale des facteurs (TFP) ralentit puis devient négative après une phase de croissance extensive (mobilisation de main-d'œuvre + capital). Pour l'URSS : croissance TFP + 1,7 %/an (1928-1970) puis −0,4 %/an (1971-1989)32. Pour Cuba post-1990, pour le Venezuela post-2003, pour la RDA post-1970, le diagnostic est similaire. La planification produit de la croissance par accumulation, pas par innovation.
Invariant 3 : contrôle de l'information
L'absence de prix de marché supprime le principal mécanisme décentralisé d'agrégation d'informations sur la rareté relative. Le pouvoir politique remplace ce mécanisme par des objectifs administratifs, qui sont systématiquement falsifiés à la base par les agents qui ont intérêt à atteindre leurs cibles. Hayek (1945) avait théorisé ce point ; les archives soviétiques ouvertes après 1991 le confirment empiriquement33.
Invariant 4 : impossibilité de la sortie pacifique sans changement de régime
Aucun régime communiste n'a, à ce jour, conduit lui-même une transition économique réussie sans changement de pouvoir politique. La Chine post-1978 est l'objection apparente la plus forte ; elle est partielle (le PCC a maintenu le monopole politique mais a démantelé l'essentiel de la planification centrale et de la propriété collective). Le Vietnam (Đổi Mới, 1986) suit le même schéma. Les transitions est-européennes (1989-1991) ont toutes nécessité un changement de système politique. Cuba, le Venezuela, la Corée du Nord n'ont pas conduit ces réformes.
XI. Objections honnêtes : les acquis qui doivent être reconnus
Une analyse rigoureuse doit aussi reconnaître ce qu'elle ne peut pas nier. Trois domaines méritent un examen distinct.
Alphabétisation et éducation primaire
Plusieurs régimes communistes ont obtenu, en quelques décennies, des taux d'alphabétisation supérieurs à ceux de leurs voisins de revenu comparable. URSS 1939 : 87,4 % (vs ≈ 30 % en 1917) ; Cuba 1961 (campagne d'alphabétisation) : 96 %. Ces gains sont réels34.
Mais : (i) ces progrès s'observent aussi dans des pays comparables non communistes (Costa Rica, Espagne, Italie du Sud) sur la même période, à coût humain massivement inférieur ; (ii) l'éducation supérieure y a été chroniquement censurée idéologiquement, ce qui a affaibli la productivité scientifique ; (iii) la post-1991 montre que les niveaux éducatifs subsistent où la base économique le permet, ce qui suggère qu'il s'agissait d'investissements autonomes.
Espérance de vie et santé publique
La Chine post-1949 voit son espérance de vie passer de 35 à 65 ans en 30 ans. Cuba atteint le niveau OCDE pour l'espérance de vie. Ces gains existent.
Mais : (i) la totalité des pays en développement gagne entre 25 et 40 ans d'espérance de vie sur la même période, indépendamment du système ; (ii) la médecine cubaine ou est-allemande ne maintient ses performances qu'au prix de pénuries massives ailleurs ; (iii) lorsque l'isolement et les ressources se réduisent (Cuba post-1991, Corée du Nord), les indicateurs sanitaires se dégradent rapidement.
Réduction des inégalités de revenu
Les coefficients de Gini soviétiques (≈ 0,27) et cubains (≈ 0,25 officiel) étaient effectivement bas. C'est un fait.
Mais : (i) ces mesures ignorent les privilèges non monétaires (datchas, accès aux magasins spéciaux, voyages à l'étranger) qui constituaient une véritable hiérarchie patrimoniale ; (ii) la « société sans classes » s'est invariablement reconstituée sous forme de nomenklatura héréditaire ; (iii) le consensus actuel des économistes du développement (Amartya Sen, Angus Deaton) considère la pauvreté absolue comme une mesure plus pertinente que l'inégalité relative — et sur ce critère, le bilan communiste est nettement inférieur aux alternatives capitalistes.
Conclusion : ce que sept régimes nous enseignent
Trois conclusions méritent d'être tirées sans ambiguïté.
Premièrement, la convergence n'a pas eu lieu. Pas une seule économie planifiée centralement n'est durablement convergente avec un voisin de marché à conditions initiales comparables. L'expérience naturelle coréenne (×26), allemande (×1,9), chinoise (×6,8 vs Taïwan), finno-soviétique (×2,7) en témoigne. La marge d'erreur des données peut affecter le multiplicateur exact ; elle ne change pas le signe.
Deuxièmement, le coût humain n'est pas marginal. Cinq des six grandes famines du XXe siècle ont eu lieu sous régimes communistes ; le bilan total des morts par famine et répression imputables à ces régimes excède 65 millions de personnes selon la fourchette basse du consensus académique. Aucune autre famille politique du XXe siècle n'approche ce chiffre en temps de paix.
Troisièmement, les acquis revendiqués sont obtenus ailleurs sans le coût. Alphabétisation universelle, espérance de vie élevée, accès aux soins de base : tous ces objectifs sont atteints, sur la même période, par des pays sans planification centralisée — souvent plus rapidement et plus durablement.
Reconnaître ce verdict ne consiste pas à idéaliser le capitalisme historique. Les économies de marché ont produit leurs propres pathologies (crises financières, inégalités extrêmes, externalités environnementales) que d'autres analyses doivent traiter. Mais la question posée ici était précise : les régimes communistes et socialistes ont-ils tenu leurs promesses de prospérité partagée ? L'examen des données, sur sept cas et trois expériences naturelles, donne une réponse univoque. Cette réponse est désormais empirique, pas idéologique.
- Recensement des régimes : Bogdan Szajkowski, Marxist Governments: A World Survey, Macmillan, 1981 ; Stephen White (ed.), Communist and Postcommunist Political Systems, Macmillan, 1990 ; mises à jour Freedom House, Freedom in the World 1972-2024.
- Estimation prudente combinant : Yang Jisheng (2008) pour la Chine ; Snyder (2010) et Applebaum (2017) pour l'URSS et l'Ukraine ; Heuveline (1998) pour le Cambodge ; Haggard & Noland (2007) pour la Corée du Nord. Fourchette haute (Black Book of Communism) jusqu'à 100 M, contestée méthodologiquement ; nous retenons la fourchette basse défendable.
- Critère opérationnel utilisé notamment par : Acemoglu & Robinson, Why Nations Fail, 2012 ; Kornai, The Socialist System, OUP, 1992 ; Fukuyama, The End of History and the Last Man, 1992.
- Maddison Project Database 2020 ; Bolt, J. & van Zanden, J.L., "Maddison style estimates of the evolution of the world economy. A new 2020 update", Maddison Project Working Paper, WP-15.
- Robert Conquest, The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and the Terror-Famine, Oxford University Press, 1986 ; Bertrand M. Patenaude, The Big Show in Bololand: The American Relief Expedition to Soviet Russia in the Famine of 1921, Stanford University Press, 2002.
- Anne Applebaum, Red Famine: Stalin's War on Ukraine, Doubleday, 2017 ; Andrea Graziosi, Lettere da Kharkov: la carestia in Ucraina, 1991. Estimations modernes consensuelles : 3,9 M (Vallin et al., 2002) à 5,5 M (Wheatcroft) en Ukraine seule.
- Archives du NKVD ouvertes 1991-1995 ; J. Arch Getty & Oleg Naumov, The Road to Terror, Yale University Press, 1999 ; Memorial Foundation, base de données Vozvraschennye imena, ≈ 750 000 exécutions identifiées par nom.
- Anne Applebaum, Gulag: A History, Doubleday, 2003, chap. 16 et annexe statistique ; Memorial Foundation, archives Goulag 1929-1953.
- William Easterly & Stanley Fischer, "The Soviet Economic Decline", World Bank Economic Review, 9(3), 1995 ; Abram Bergson, "How Big Was the Soviet GDP?", Comparative Economic Studies, 39(1), 1997.
- Murray Feshbach & Alfred Friendly, Ecocide in the USSR: Health and Nature Under Siege, Basic Books, 1992 ; Goskomstat archives, mortalité par âge et sexe 1959-1989.
- Banister, J., China's Changing Population, Stanford University Press, 1987.
- Maurice Meisner, Mao's China and After, Free Press, 1999, chap. 7 ; Frank Dikötter, The Tragedy of Liberation, Bloomsbury, 2013.
- Yang Jisheng, Tombstone: The Great Chinese Famine 1958-1962, Farrar, Straus and Giroux, 2012 (édition anglaise) ; édition chinoise Hong Kong 2008.
- Frank Dikötter, Mao's Great Famine: The History of China's Most Devastating Catastrophe, 1958-62, Bloomsbury, 2010.
- Andrew G. Walder, China Under Mao: A Revolution Derailed, Harvard University Press, 2015 ; Daniel Leese, The Cultural Revolution: A Very Short Introduction, OUP, 2022.
- Banque mondiale, World Development Indicators, PIB par habitant Chine 1980-2022, prix constants 2015.
- Maddison Project Database 2020 ; Eberstadt, N. & Banister, J., "Divided Korea: Demographic and Socioeconomic Issues for Reunification", Population and Development Review, 18(3), 1992.
- Stephan Haggard & Marcus Noland, Famine in North Korea: Markets, Aid, and Reform, Columbia University Press, 2007 ; Andrei Lankov, The Real North Korea, OUP, 2013.
- Carmelo Mesa-Lago, Cuba in the 1970s: Pragmatism and Institutionalization, University of New Mexico Press, 1978 ; ECLAC, Statistical Yearbook for Latin America, 1958-1960.
- Mesa-Lago, C. & Pérez-López, J., Cuba's Aborted Reform, University Press of Florida, 2005 ; estimations subventions soviétiques : 4,3-5,7 milliards USD/an 1980-1989.
- ONE Cuba (Oficina Nacional de Estadísticas), séries PIB rétrospectives ; ECLAC, Cuba: Evolución económica durante 1992-1995.
- Patrick Heuveline, "Between One and Three Million: Towards the Demographic Reconstruction of a Decade of Cambodian History (1970-79)", Population Studies, 52(1), 1998 ; Documentation Center of Cambodia, Mapping Project Final Report 2007.
- Banco Central de Venezuela, séries PIB jusqu'en 2014 ; après 2014, estimations Banque mondiale et FMI ; Ricardo Hausmann & Francisco Rodríguez, "Why Did Venezuelan Growth Collapse?", NBER Working Paper, 2014.
- Steve Hanke (Johns Hopkins), Hanke's Hyperinflation Table, mises à jour mensuelles 2017-2022 ; Banco Central de Venezuela (données partielles).
- ENCOVI 2021 (Encuesta Nacional de Condiciones de Vida), Universidad Católica Andrés Bello, Caracas, 2022.
- Plataforma de Coordinación Interagencial para Refugiados y Migrantes de Venezuela (R4V), HCR-OIM, données mensuelles 2018-2024 ; total estimé à 7,77 millions au 31 décembre 2023.
- Francisco Rodríguez, "Sanctions and the Venezuelan Economy", Latin American Economic Review, 33(1), 2024 ; Mark Weisbrot & Jeffrey Sachs, CEPR, 2019 (estimation alternative, partielle).
- Maddison Project 2020 ; Gerardo Della Paolera & Alan M. Taylor, A New Economic History of Argentina, Cambridge University Press, 2003.
- INDEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos, Argentine), IPC décembre 2023 ; Pobreza y Indigencia EPH 2do semestre 2023 ; Ministerio de Economía, base ejecución presupuestaria 2023.
- Bart van Ark, "Productivity Levels in Germany, the Netherlands, and the United Kingdom: A New Comparison", Groningen Growth and Development Centre Research Memorandum, GD-23, 1995.
- János Kornai, Economics of Shortage, North-Holland, 1980 ; The Socialist System: The Political Economy of Communism, Princeton University Press, 1992.
- Easterly & Fischer (1995), op. cit. ; Robert C. Allen, Farm to Factory: A Reinterpretation of the Soviet Industrial Revolution, Princeton University Press, 2003.
- F.A. Hayek, "The Use of Knowledge in Society", American Economic Review, 35(4), 1945 ; vérification empirique : Paul Gregory, The Political Economy of Stalinism, Cambridge University Press, 2004.
- UNESCO, Statistical Yearbook, séries 1950-1990 ; pour Cuba : Richard Jolly, "Education", in Dudley Seers et al. (eds), Cuba: The Economic and Social Revolution, University of North Carolina Press, 1964.